BetVictor Sports(伟德体育)国际官网(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　盗尸案的背后居然隐藏着“权力的秘密”，如此内情不免让人大跌眼镜。移风易俗实行火葬是大势所趋，政策的本意可谓良善。然火化多少，如何火化也需要相应的导向机制，否则权力不作为就会让政策无处落地。不过工作绩效的考核，不能简单化为火化任务而应是“据实而为”，至于相关人员是否履职，通过暗访或者调查，掌握实际情况并不困难。将任务简化为火化数，考核也按此数字化，如此简单而粗暴的做法，想不产生购尸抵数的潜规则都很难。

　　科学而合理的社会治理，离不开科学和合理的导向机制和考核体系。上级如何考核下级，工作如何进行落实，不能仅停留在量化的指标上，更应注重对质量的把控。这就要求在下达任务时，必须基于事实和规律，而不能凭想象而搞平均化或者指标化，层层分解形成“数字加码”，逼得下级为完成任务而只能弄虚作假。现实中这几乎是种常态，在各个层面都有所体现，譬如GDP指标的自上到下的层层分解，使得数字注水形成攀比态势；升学率的比拼之下，一些学校就搞智力测试；城区环境卫生作业规范和质量标准，异化成每座垃圾中转站苍蝇必须少于3只；医院为“扩大市场”竟然给员工定下每月一名的“病人指标”，为完成任务就只要“请人生病”；2013年，湖南新化县卫生部门在建立居民健康档案过程中，向各乡镇卫生院下达精神病、糖尿病和高血压病人的任务数，各乡镇卫生院又将任务数分派到各村。

　　其实，官员政绩考核指标化的消极后果，自此体系实施以来就显露无疑，其中以“”时期最为典型。自上而下的任务分解忽视了客观实际和工作难度，层层加码的体制高压下，下级为了完成上级任务，就只能剑走偏锋，无所不用其极。比如为了完成财税任务就采取借款的方式，或者搞财政收入造假，为了完成火化任务就购买尸体充数，最后成了盗尸犯罪泛滥的推手，治理和管理者反倒成了最大的幕后凶手。如此强烈的反差，无不是对指标化考核荒唐性的讽喻。

　　大的方面来说，“先污染后治理”的发展方式，同样是考核指标化所带来的恶果。在“GDP崇拜症”之下，为了让数据看起来更加诱人，污染企业成了“衣食父母”，拆了又建成了短效手法，而“重建一个新城”的大手笔，也是投资拉动和举债发展模式的极致化。相反，扶贫开发，教育投入和民生保障，这些发展的落脚点反倒退居其次，所谓的科学化和可持续发展很难真正实现。因而，淡化单纯的数字化考核，实行更为综合和科学的考核办法，将量化向量质同比并更注重质量的考核，应是遏制和杜绝“收购尸体抵火化”的根本出路，也是避免制度之恶的有效路径。